Oświadczenia Rady Etyki Mediów:
Oświadczenie w sprawie wypowiedzi w prasie na temat Rady Etyki Mediów
Jest oczywiste, że media, którym REM zwracała uwagę na szkodliwość społeczną pewnych form informowania o osobach, oskarżonych o współpracę ze służbami specjalnymi PRL, bronią zaciekle swoich metod.
Smutne, że znani dziennikarze, którzy podjęli się tej obrony, będąc pracownikami tych mediów, nie polemizują z treścią naszego ostatniego oświadczenia. Nie publikując go, uciekają się do insynuacji i oszczerstw wobec członków REM.
Oszczercom nie odpowiadamy, ale uważamy za konieczne w tej sytuacji poinformowanie opinii publicznej o naszym rzeczywistym stanowisku.
Rada Etyki Mediów wielokrotnie popierała działania dziennikarskie, wspomagające proces lustracyjny. (M. in. oświadczenia z 6 maja i 19 stycznia 2005; 1 kwietnia i 22 stycznia 2003 r., dostępne na stronie internetowej www.radaetykimediow.pl) Jednak zadaniem dziennikarzy jest także minimalizowanie kosztów społecznych, jakie ów proces za sobą pociąga. Takie względy jak: oglądalność, słuchalność i poczytność, muszą ustąpić poczuciu odpowiedzialności i rozwadze.
Zasady, spisane w Karcie Etycznej Mediów, wymagają przeprowadzenia lustracji również wśród dziennikarzy. Członkowie Rady poddają się tej procedurze.
Jednocześnie, wobec upowszechnianych wątpliwości, co do publicznego mandatu zaufania wobec Rady Etyki Mediów przypominamy, że członków Rady - pracujących społecznie - wybiera, zgodnie z demokratycznymi regułami, Konferencja Mediów Polskich, w skład której wchodzą elektroniczne media publiczne i prywatne, stowarzyszenia dziennikarskie i producenckie, Izba Wydawców Prasy - szczegółowe informacje na ten temat są dostępne na stronie internetowej Konferencji Mediów Polskich.
Warszawa, 23 maja 2006
